Вакцина

Больше всего на свете я боюсь навредить своим советом, вмешательством или невмешательством. Именно поэтому я перестала работать синтетическими лекарственными препаратами, которые дают побочные эффекты и смертность от их использования в США на 6 месте, а в Германии на третьем – сразу после сердечных болезней и онкологических, у нас на почётном четвёртом.

И ещё я всегда воздерживаюсь от комментариев по поводу прививок… Но тут меня «прорвало». Давайте поговорим о вирусе папилломы человека (ВПЧ) и риске схлопотать рак шейки матки.

Еду по городу – вижу рекламу  «Всё ли ты сделала чтобы защитить себя и свою дочь». Обе не привиты от ВПЧ. Почему?

• Известно более 100 видов ВПЧ, из них 13 могут провоцировать рак
• Из этих 13 лабораторных можно определить два из них, самые активные – ВПЧ 16 и ВПЧ 18 – они НЕ ВЫЗЫВАЮТ рак, как это написано на официальном сайте ВОЗ (это безграмотно). Они определяются у 70% женщин с диагнозом рак шейки матки.
• У 5-6% абсолютно здоровых женщин также определяется ВПЧ 16 и (или ВПЧ18), но никакого рака шейки матки у них нет.

Вывод №1. Важно знать инфицированы ли ВЫ ВПЧ онкогенным типом. И если да – не падать в обморок. Потому что:

• в течение 2 лет происходит самостоятельная элиминация вируса (самоизлечение) в 90% случаев.
• НО! В 0.8% случаев через много лет (через 20-30 лет) может развиться рак. И здесь ВПЧ работает как пусковой механизм. Один из нескольких.

Неужели мы так слепы и не можем взять эти 0.8% под контроль?

• Клинически ВПЧ может проявляться появлением папиллом на половых органах. Это видно, это беспокоит и это повод обследоваться.
• ВПЧ можно определить ПЦР анализом, определяя ДНК возбудителя лабораторно.
• Ежегодное обследование у гинеколога, которое проходят все ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ женщины (глупые не проходят и глупых ТОЧНО надо вакцинировать)  включает цитологическое исследование мазка из канала шейки матки и её поверхности. Это позволяет вовремя диагностировать и лечить раки и предраки (дисплазии), а также фоновые заболевания (эрозии).
• Это же ежегодное обследование включает кольпоскопию (исследование эпителия шейки матки под увеличением) с проведением проб.

А теперь о «безопасности» вакцины. Хорошо ли её проверили, прежде чем запустить в производство и тотальную вакцинацию женского населения, способного дать потомство?

Со времени одобрения США препарата Гардасил® в 2006 году и до 2012 года в Национальную систему отчетности о побочных эффектах вакцины было сообщено в общей сложности о 21 265 нежелательных явлениях. 

Вакцины против ВПЧ обвиняют в том, что они привели к большему количеству побочных эффектов, о которых сообщалось, по сравнению с другими типами вакцин. 

В Европейском союзе Европейское медицинское агентство (EMA) получило аналогичные отчеты, но не нашло научных доказательств для ассоциации. 

Симптомы, о которых сообщалось после вакцинации против ВПЧ, разнообразны и включают головную боль, ортостатическую непереносимость, усталость, когнитивную дисфункцию, помутнение зрения, ощущение вздутия живота, боль в животе, чувствительность к свету и непроизвольную мышечную активность. 

Несмотря на согласованность сообщаемых симптомов, они не вписываются в четко определенную категорию заболеваний или диагнозов, а скорее представляют собой совокупность неспецифических симптомов. Следовательно, обсервационные исследования, которые основывали свои результаты на зарегистрированных диагнозах, могли исключить значительную часть подходящих участников с неясными неблагоприятными симптомами, поскольку большинство молодых девушек, которые утверждают, что страдают от побочных эффектов после вакцинации против ВПЧ, не получают клинического диагноза, и поэтому вряд ли появится в медицинских реестрах. 

Кроме того, рандомизированные клинические испытания вакцин против ВПЧ, которые легли в основу оценки безопасности, были обвинены в том, что они не использовали настоящее плацебо (например, плацебо, не содержащее адъювантов) в качестве контрольного вмешательства.

А теперь с русского на русский:

• Не каждая девушка, которой поплохело после прививки, повторно обратится к врачу
• Не каждый врач, к которому повторно обратилась вакцинированная, задокументирует это обращение
• Все признаки «неспецифические», от этого не умирают. Нет диагноза – нет проблемы.
• Значит реальное количество осложнений значительно выше указанного.
• Испытания эффективности и безопасности вакцины  не использовали настоящее плацебо в качестве контроля!

И это вся непроверенная опасная процедура для чего? Чтоб предотвратить первичное инфицирование ВПЧ в первые два года от начала половой жизни?

Мой вывод:

• ухаживайте за собой, раз в год будьте у гинеколога. Это позволит вовремя обнаружить не только проблемы с шейкой матки, но и осмотреть молочную железу, матку, яичники, смежные органы. И не только в свете онкопрофилактики.
• проходить обследование на инфекции, передающиеся половым путём, при смене полового партнёра совместно – хорошая идея.
• заниматься собственным иммунитетом (белковая обеспеченность, достойное количество витаминов и минералов) – хорошая идея. Ведь сколько случаев – у одного партнёра две инфекции из группы ЗППП, а второй чист.
• берегитесь непроверенных процедур сомнительными препаратами с множеством неизвестных, особенно если их рекламируют на улицах городов  – безопасно ли? Эффективно ли? Продолжительность эффекта? Побочные явления? Состав вакцины? Длительность наблюдения за пациентами при испытании вакцины?

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD012805/full?highlightAbstract=withdrawn